SIHH2011 ― 2011/06/05
SIHH2011 ― 2011/06/05
SIHH2011 ― 2011/06/05
127vs375 ― 2011/06/05
文字盤の刻印も微妙にサイズが異なりますし、文字盤の色合いも違います。文字のサイズに関しては好みもありますが、それぞれに特徴があって面白いところ。
塗料の色調も375番は最近の流れに沿ったもので、少しアイボリー色のついた感じで、マッチングは良好。
それよりも印象を大きく変えるのがガラスの形状です。
厚みに関してはそれ程大きな違いはありませんが、全体の彎曲が全く違うので、斜めから見たときの数字の歪み方が全く異なります。
個人的には断然初期型の127番の方が格好いいと感じました。
発表当初から随分とスッキリとした印象を持っていましたが、ガラスにココまで大きな違いがあるとは思ってもいませんでした。
ケースの形は(ほぼ)一緒なので、フィット感も変わりませんが、コンポジットの軽量さは魅力でもあります。
127番同様1950の刻印はない方が好み。←ブティックのIさんとも意見が一致して嬉しかったり(笑)
塗料の色調も375番は最近の流れに沿ったもので、少しアイボリー色のついた感じで、マッチングは良好。
それよりも印象を大きく変えるのがガラスの形状です。
厚みに関してはそれ程大きな違いはありませんが、全体の彎曲が全く違うので、斜めから見たときの数字の歪み方が全く異なります。
個人的には断然初期型の127番の方が格好いいと感じました。
発表当初から随分とスッキリとした印象を持っていましたが、ガラスにココまで大きな違いがあるとは思ってもいませんでした。
ケースの形は(ほぼ)一緒なので、フィット感も変わりませんが、コンポジットの軽量さは魅力でもあります。
127番同様1950の刻印はない方が好み。←ブティックのIさんとも意見が一致して嬉しかったり(笑)
SIHH2011 ― 2011/06/05
SIHH2011 ― 2011/06/05
メインディッシュの372番です。
気に入らない点もいくつかありますが、予想していたサイズに関しては127番、375番のケースよりも大きさを感じなくて僕の細腕サイズでもギリギリOKな感じだったのは大きな収穫。
気に入らないのは刻印全てがアイボリー色であること。
全体の印象がぼやけてしまうので、LUMINOR PANERAI、ハンズは白っぽい感じも良かったように思います。せめてハンズだけでも。。。
バックルもダメですね。26mmサイズのは良いとしても、サテン仕上げのバックルはちょっと合わない感じです。市販品は是非ポリッシュでお願いします。
OP番とPAM番の刻印もケースサイドに無くて良いかなぁ・・
実のところ、気に入らなかったのはそれだけ。
実際に手首に巻いてみた感じは控えめなラグの形状と、ガラスーケースーラグに段差があるので、のっぺりとした感じにならず、立体感を持ったまま手首にフィットするのでそれ程(思ったよりは)違和感を感じることはありませんでした。
普通の人が見たら、44mmでも372番でも同じような印象を持つはずです。
多少手首のサイズを超えてしまってもコレだったらギリギリOKかと。
気に入らない点もいくつかありますが、予想していたサイズに関しては127番、375番のケースよりも大きさを感じなくて僕の細腕サイズでもギリギリOKな感じだったのは大きな収穫。
気に入らないのは刻印全てがアイボリー色であること。
全体の印象がぼやけてしまうので、LUMINOR PANERAI、ハンズは白っぽい感じも良かったように思います。せめてハンズだけでも。。。
バックルもダメですね。26mmサイズのは良いとしても、サテン仕上げのバックルはちょっと合わない感じです。市販品は是非ポリッシュでお願いします。
OP番とPAM番の刻印もケースサイドに無くて良いかなぁ・・
実のところ、気に入らなかったのはそれだけ。
実際に手首に巻いてみた感じは控えめなラグの形状と、ガラスーケースーラグに段差があるので、のっぺりとした感じにならず、立体感を持ったまま手首にフィットするのでそれ程(思ったよりは)違和感を感じることはありませんでした。
普通の人が見たら、44mmでも372番でも同じような印象を持つはずです。
多少手首のサイズを超えてしまってもコレだったらギリギリOKかと。